تفاوت Burger King با McDonald's. فست فود ، چه چیزی را انتخاب کنید - مک دونالد یا برگر کینگ

به عنوان یک دانشجو ، مدتها در یکی از بزرگترین زنجیره های فست فود (رستوران IKEA) کار کردم ، بنابراین چیزی را درک می کنم. بیایید سعی کنیم آن را کشف کنیم.

به طور معمول ، آنها در زنجیره های بزرگ فست فود ، مانند Mac ، KFC ، BK ، رستوران IKEA ، کیفیت و طراوت محصولاتی را که از آنها ظروف خود را تهیه می کنند ، از نزدیک کنترل می کنند. هر شبکه مقررات دقیق و قوانین ایمنی مواد غذایی.این قوانین ، آنها مانند دستورات هستند ، از روزهای اول کار به سر کارمند چکش می خورند ، و همچنین برای اطمینان از رعایت این قوانین بسیار سختگیرانه هستند. اگر قبل از ورود به آشپزخانه دستان خود را نمی شوید یا کلاه و پیش بند نمی گذارید ، می توانید از مدیر نظر بگیرید. آنها به مدت ماندگاری محصولات بسیار توجه می کنند ، همه ظروفی که به دلایلی بیش از موعد فروش آنها کهنه مانده اند با بی رحمی نوشته و دور ریخته می شوند. در اینجا شما اجاق مایکروویو را پیدا نخواهید کرد ، جایی که یک برگر از قبل آماده شده برای شما گرم شود ، همه چیز ، به اصطلاح ، در گرمای گرما. هیچ کس به رسوایی های ناشی از مسمومیت و در نتیجه از بین رفتن اعتماد مصرف کننده و به طور کلی وجهه تجاری نیاز ندارد. مواردی وجود داشته است که افراد اخراج شده اند زیرا آنها بطور سیستماتیک این قوانین را نقض کرده اند.

به هر حال ، تامین کنندگان با دقت بسیار زیادی انتخاب می شوند ، نه تنها به کیفیت محصولات ، فن آوری تولید ، بلکه همچنین به خلوص قانونی طرف مقابل توجه می کنند. به عنوان مثال ، اگر صاحب مرغداری هستید و می خواهید مرغ مورد نیاز خود را به یکی از شبکه ها برسانید ، باید حسابرسی را انجام دهید و فقط کلیه گواهینامه های بازرسی دامپزشکی و سایر مراجع نظارتی را ارائه ندهید ، اما حسابرسان مجاز را به قلمرو شرکت خود راه دهید. آنها خود شخصاً تجزیه و تحلیل می کنند ، اسناد شما را کاوش می کنند و روند فن آوری را مطالعه می کنند. چک با توجه به چک لیست انجام می شود ، تمام مواردی که فقط توسط یک تامین کننده جدی ، معتمد و بزرگ قابل جلب است. مواردی وجود داشت که تخلفات در تأمین کنندگان موجود شناسایی شده بود ، پس از آن بلافاصله تأمین کالا متوقف شد ، تا زمانی که تخلفات برطرف شد و محصولاتی که در انبارهای م establishسسات باقی مانده بودند پس فرستاده یا از بین رفتند. شاید کسی به یاد بیاورد که هات داگ های IKEA برای مدتی فروش خود را متوقف کردند؟ بنابراین این دقیقاً مورد است.

با در نظر گرفتن همه موارد فوق ، به راحتی می توان گفت که غذا خوردن در این مراکز حداقل بی خطر است. البته موارد مسمومیت نیز وجود داشت ، اما این موارد منفرد است و موارد بسیار کمی وجود دارد. با اطمینان می گویم که احتمال معاشرت در یک کافه کم و بیش مناسب بسیار بیشتر است.

و اکنون در مورد آسیب. احتمالاً احمقانه است که KFC ، MAC و BC را با این پارامتر مقایسه کنیم. دستور العمل و تکنولوژی پخت و پز تقریباً در همه جا یکسان است ، علاوه بر این ، ممکن است برخی از محصولات این زنجیره از همان تأمین کنندگان خریداری شده باشد. فست فود تنها زمانی می تواند مضر باشد که به پایه اصلی رژیم غذایی تبدیل شود. اگر فقط یک همبرگر می خورید ، همه آن را با کولا یا میلک شیک بشویید ، بدون شک ، مشکلات سلامتی خواهید داشت. این راز نیست که اکثر محصولات فست فود دارای کالری بالایی هستند ، مقدار زیادی چربی همیشه سالم نیست و نوشابه و کوکتل حاوی دوزهای قند اسب است. با استفاده بیش از حد روزانه از مشکلات اضافه وزن ، در نتیجه بیماری های قلبی عروقی ، دیابت و سایر اختلالات تضمین می شود. اما چه تفاوتی وجود دارد ، مثلاً ، بین کوکوی گوشت چرخ کرده گوشتی مادر که در یک قطعه پنج تکه خریداری شده و در ماهی تابه سرخ شده با افزودن مقدار زیادی روغن ، ادویه و نان از همان کوکوی خشخاش و BK ، سرخ می شود؟ بله ، در اصل هیچ چیز نیست. همان گوشت چرخ کرده ، که از گوشت حیواناتی که روی آنتی بیوتیک ها و استروئیدها رشد می کنند ، روغن نباتی غنی از چربی ها تهیه می شود ، کیفیت آن برای خود کاملاً مشکوک است ، و اگر با ماکارونی یک کارخانه محلی نیز باشد ، با سس "ketchenez" طعم دار شود ، سپس mmm ، به طور کلی زیبایی ... من در اینجا بحث می کنم که برای شکل و سلامتی مضرتر است.

از این نتیجه می گیریم: مصرف متوسط \u200b\u200bفست فود مضر نیست ، اما در مورد فواید آن هم بحث نیست. اگر هفته ای یکبار به خودتان همبرگر یا بال سرخ شده اجازه دهید ، هیچ اتفاق بدی برای شما و چهره شما رخ نخواهد داد. برای زیبا و سالم بودن ، رژیم خود را بهتر رعایت کنید ، فست فود را گناه کنید ، گرچه ما خودمان انجیر می خوریم چرا. بیشتر سبزیجات و میوه های تازه ، غذاهای چرب و قند کمتر ، اما این یک داستان دیگر است.

در زمان ما ، زنجیره های غذایی جامعه مصرف کننده را تقسیم کرده اند ، هر زنجیره ای مشتری های دائمی خاص خود را دارد که فقط به آنجا می روند ، علی رغم این واقعیت که قیمت ها مشابه هستند ، همچنین مجموعه های مختلف. پس کدام یک بهتر است آیا تفاوت واقعی وجود دارد و اگر چنین است ، کجا خوشمزه تر ، ارزان تر و بهتر است چه چیزی را انتخاب می کنید

1. جو مارک
در اینجا رهبر بلامنازع مک داک است. او بزرگتر است ، بیشتر شناخته شده است ، او دارای یک برنامه خیریه ، کارکنان دلپذیر (بیشتر افراد غیر مهاجر) است و بازدید کنندگان نیز در اینجا بهتر هستند. تنها منفی ، منفی بودن بیش از حد مرتبط با کیفیت کوکوی قرمز است. دو شبکه دیگر از نظر ظاهری چندین پله پایین ترند. و BK تقریباً تبلیغاتی ندارد ، با صدای بلند ، اما بسیار نادر است.

2. چشیدن
شاخص پیچیده علاوه بر این ، تعریف آن دشوار است ، زیرا مطمئناً در همه شبکه ها از تقویت کننده های طعم استفاده می شود. درست است ، KFC یک مزیت دارد - تمام گوشت آنها نان است ، که به معنی عطر و طعم اضافی است. ساندویچ های زنجیره ای دیگر از این لحاظ بسیار نرم تر هستند. گرچه من بیشتر در مک دونالد سیب زمینی سرخ کرده دوست دارم. نظر من در اینجا این است که KFC بهتر است.

3. قیمت ها یک سوال جداگانه برای تحقیق است ، به طور کلی ، این یک سطح است. حداقل تنظیم شده در تمام شبکه ها به اضافه یا منهای یک هزینه دارد و سپس مک دونالد گرانتر است. به علاوه KFC و Burger King

4. دسته بندی.
KFC و Burger King آبجو دارند ، مک دونالد و KFC دسر دارند ، سیب زمینی یکسان است ، مک دونالد نوشیدنی بیشتری دارد و تعداد کل غذاهای گوشتی احتمالاً در KFC بیشتر است ، در حالی که این زنجیره فقط غذاهای مرغ دارد و در جاهای دیگر از تنوع بیشتری برخوردار است و مک دونالد بستر ماهی دارد. 1+ به مک دونالد

5. در دسترس بودن سهام.
برگر کینگ تلاش می کند مک دونالد اصلاً آنها را نداشته باشد ، اما مردد است. هر ماه و نیم ، KFS چیز جدیدی دارد ، ناهارهایی وجود دارد ، کوپن وجود دارد ، پیشنهادهای ترکیبی وجود دارد. امتیاز این شرکت

6. قابلیت بروزرسانی منو.
مک دونالد دوباره منفی دارد - موارد جدید بسیار نادر است. BK نیز دور نیست ، اما KFC دوباره به منطقه مثبت رسیده است.

7. سرعت خرید.
مک دونالد مدتهاست که دارای ماشین فروش است ، اگرچه شما می توانید مدت زمان طولانی سفارش آن را داشته باشید. یک بار 10 دقیقه صبر کردم و شماره سفارش من کلاً از صفحه امتیاز ناپدید شد ، آنها این موضوع را فراموش کردند. KFS فقط این روش از سفارشات را معرفی می کند ، من 2 بار از آن استفاده کردم و اولین بار که خیلی طولانی منتظر ماندم. در Burger King و ترکیب معمول بسیار طولانی است. با توجه به این شاخص بهتر است ، بعد از همه ، مک دونالد ، حداقل هیچ فریادی در آنجا وجود ندارد - "دو طولانی تیز ، لطفا" ، "شهرت ، یک شاه بزرگ دیگر!" مک دونالد یک امتیاز می گیرد.

8. کیفیت.
از یک طرف ، آشپزخانه ها تمیز هستند ، کانال های عرضه ساده هستند ، این یک ایستگاه راه آهن نیست ، از طرف دیگر ، در پیگیری پول ، افراد کمی می توانند از کاهش هزینه ها خودداری کنند. کیفیت گوشت در همبرگرهای مک دونالد و برگر کینگ س questionsالات بزرگی را ایجاد می کند ... در اینجا KFC حرف اول را می زند ، که در آن تمام غذاهای مرغ از گوشت چرخ کرده تهیه نمی شوند ، جایی که می توانید هر چیز را پر کنید ، اما فقط از گوشت مرغ سفید (خوب ، به جز پا و بال). بنابراین ، در اینجا اعتماد بیشتری وجود دارد. به علاوه یک امتیاز خالص مرغ بیشتر.

بنابراین ، Burger King دارای 1 امتیاز است ، این شبکه تقریباً هیچ مزیتی ندارد. 3 امتیاز در مک دونالد. و KFC 5 امتیاز دارد. مرغ سرهنگ برنده می شود.

نمی دانم چه اتفاقی افتاد ، اما ناگهان عاشق نوشیدن کاپوچینو شدم ، اگرچه در اصل همیشه قهوه را به مقدار بسیار محدود مصرف می کردم - فقط یک فنجان در ماه می نوشیدم. من قبلاً کمی در مورد تجربه متوسط \u200b\u200bمینسک خود به عنوان یک کاپوکونیست در فیس بوک نوشتم: من چند نکته را پیدا کردم که دوست دارم ، اما به طور کلی ، کافی شاپ ها اغلب نوشیدنی های خیلی خوشمزه ای ارائه نمی دهند. مشکل اصلی عدم تحمل است. امروز آنها قهوه عالی درست می کنند ، فردا شیب هایی وجود دارد. و قیمت به هیچ وجه در آن تاثیری ندارد! کاپوچینو با قیمت 5 روبل به راحتی می تواند از 3 مورد بدتر باشد. مشکل دیگر عدم رشد کافی کافی شاپ ها است. بسیاری از مراکز فروش قهوه در این شهر وجود دارد ، اما تعداد کمی از شبکه ها وجود دارد ، این بدان معناست که حتی در هر جایی که قرعه کشی می شود ، حتی امکان مقیاس گذاری استانداردها و رویکردهای یکنواخت وجود ندارد. شاید عجیب به نظر برسد ، اما بزرگترین کافی شاپ های زنجیره ای رستوران های فست فود کلاسیک هستند که تعداد زیادی در مینسک رشد کرده اند. در کل ، مک دونالد ، برگر کینگ و KFC 39 (!) خروجی در پایتخت از جمله فرودگاه هستند. امتحان کاپوچینو از هر یک از این مارک ها هوشمندانه است ، نه؟ کجاش خوبه و کجا مکیده؟ فقط در این وبلاگ متوجه خواهید شد!

برای هر سه زنجیره ، قسمت بزرگی از کاپوچینو 3 روبل 30 کپی است. اما اندازه آن متفاوت است: "Mac" و BK 300 میلی لیتر نوشیدنی ، KFC - 400 می ریزند. به هر حال ، بخش استاندارد KFC نیز 100 گرم است.

کنجکاو است که میزان کالری کاپوچینو در زنجیره های مختلف متفاوت باشد. یا "با چشم" محاسبه شده است ، یا محتوای چربی شیر استفاده شده چنین تأثیری دارد (من این را باور ندارم ، اگر چنین باشد). بنابراین ، KFC و Burger King مقدار انرژی نوشیدنی تقریباً یکسانی دارند (حدود 50 کیلوکالری در 100 میلی لیتر) ، در حالی که قهوه از زنجیره مک دونالد حدود 36 کیلوکالری در 100 میلی لیتر تخمین زده می شود.

برداشت های کاپوچینو به ترتیب چشیدن آن ارائه شده است.

مک دونالد

من مطمئن هستم که برای هر موقعیتی در "Mac" یک تالمود تکنولوژیکی نوشته شده است و طعم آن توسط یک گروه تمرکز برای یک میلیون نفر تأیید می شود. و کاپوچینو در اینجا یکسان است: همه را راضی خواهد کرد ، اما کسی را متعجب نخواهد کرد. نوشیدنی خوش طعم خنثی و بدون هیچ گونه یادداشت خاصی. این احساس کامل که توسط یک ربات مطیع و روح بی روح (همانطور که در واقع وجود دارد) پخته شده است ، کاملاً به دنبال تالمود است.

دوستداران آبجو اصطلاح "قابل آشامیدن" دارند - و بنابراین کاپوچینوی مک دونالد بیشترین نوشیدنی است. در همان زمان ، دمای خدمت به طور قابل توجهی بالا است ، نوشیدنی آنقدر گرم است که نمی توانید بلافاصله پس از دریافت آن را بنوشید. احتمالاً در تابستان می توان دکمه تنظیم دما را باز کرد ، اما استانداردهای کالیبره شده با دقت اجازه این کار را نمی دهند.

پادشاه برگر

قهوه بسیار روشن تر ، اما این به علاوه منفی است ، شما هنوز هم باید آن را کشف کنید. طعم کاپوچینوی برگر کینگ به طرز محسوسی تلخ بود. خوب ، کافی نیست که از وبلاگ شکایت کنم ، اما باز هم تفاوت آن را با نسخه قبلی داشت. با این حال ، برای من ، نوشیدنی جالب به نظر می رسید ، گرچه بدیهی است همه نمی آیند. مخلوط لوبیای Burger King به وضوح متفاوت است.

درجه حرارت خدمت کمتر از "Makovskaya" است ، اما همچنین گرم است. که ، دوباره ، به نظر من ، خیلی بهتر از آب کمی گرم است - این همان چیزی است که بسیاری از قهوه خانه ها گناه می کنند.

قهوه نامشخص ، شاید. از همان کلاس مک دونالد - برای همه و برای همه ، به طور خلاصه قابل نوشیدن. در عین حال ، طعم و مزه به اندازه یک رقیب متعادل نیست ، نوعی عنصر اضافی احساس می شود ، و من اعتراف می کنم ، توسط مخلوط قهوه ایجاد شده است.

با این حال ، درجه حرارت سرو لباس به حدی گرم است که می توانید بلافاصله پس از سفارش از آن لذت ببرید و بنوشید.

نتیجه گیری! "خشخاش" برای هر کسی مناسب است ، حتی کودکان چنین قهوه ای را درک می کنند. Burger King مخصوص کسانی است که عاشق نت های دانه ای قابل توجه هستند. KFC - من آن را توصیه نمی کنم.

در زمان ما ، زنجیره های غذایی جامعه مصرف کننده را تقسیم کرده اند ، هر زنجیره ای مشتری های دائمی خاص خود را دارد که فقط به آنجا می روند ، علی رغم این واقعیت که قیمت ها مشابه هستند ، همچنین مجموعه های مختلف. پس کدوم بهتره؟ آیا تفاوت واقعی وجود دارد و اگر چنین است ، کجا خوشمزه تر ، ارزان تر و بهتر است؟ چه چیزی را انتخاب می کنید؟

من طرفدار هیچ یک از شبکه های نام برده نیستم (مشخص است که تعداد آنها بسیار بیشتر است ، اما ما در مورد رهبران صنعت صحبت می کنیم). و هر از گاهی به سراغ هرکدام می روم تا کمی میان وعده بخورم ، جایی بیشتر ، جایی کمتر ، بسته به آنچه در راه است. اما من هنوز هم پیشنهاد می کنم که تصمیم بگیرم که کجا بهتر است ، تئوری موفقیت را به چندین شاخص تقسیم می کنم ، مانند جو مارک ، طعم ، قیمت ، انواع مختلف ، در دسترس بودن تبلیغات ، تمدید منو ، سرعت و کیفیت خرید

1. جو مارک در اینجا ، برای من ، رهبر بی چون و چرای مک داک است. او بزرگتر است ، بیشتر شناخته شده است ، او دارای یک برنامه خیریه ، کارکنان دلپذیر (بیشتر افراد غیر مهاجر) است و بازدید کنندگان نیز در اینجا بهتر هستند. تنها منفی ، منفی بودن بیش از حد مرتبط با کیفیت کوکوی قرمز است. از نظر ظاهری ، دو شبکه دیگر چند پله پایین هستند. و BK تقریباً تبلیغاتی ندارد ، با صدای بلند ، اما بسیار نادر است.

2. چشیدن شاخص پیچیده علاوه بر این ، تعریف آن دشوار است ، زیرا مطمئناً در همه شبکه ها از تقویت کننده های طعم استفاده می شود. درست است ، KFC یک مزیت دارد - تمام گوشت آنها نان است ، که به معنی عطر و طعم اضافی است. ساندویچ های زنجیره ای دیگر از این لحاظ بسیار نرم تر هستند. گرچه من بیشتر در مک دونالد سیب زمینی سرخ کرده دوست دارم. نظر من در اینجا این است که KFC بهتر است.

3. قیمت ها یک سوال جداگانه برای تحقیق است ، به طور کلی ، این یک سطح است. حداقل تنظیم شده در تمام شبکه ها به اضافه یا منهای یک هزینه دارد و سپس مک دونالد گرانتر است. به علاوه KFC و Burger King

4. دسته بندی. KFC و Burger King آبجو دارند ، مک دونالد و KFC دسر دارند ، سیب زمینی یکسان است ، مک دونالد نوشیدنی بیشتری دارد و تعداد کل غذاهای گوشتی احتمالاً بیشتر از KFC است ، در حالی که این زنجیره فقط غذاهای مرغ دارد و در جاهای دیگر از تنوع بیشتری برخوردار است و مک دونالد بستر ماهی دارد. 1+ به مک دونالد

5. در دسترس بودن سهام. مک دونالد به هیچ وجه آنها را ندارد ، Burger King تلاش می کند ، اما زمان را مشخص می کند. هر ماه و نیم ، KFS چیز جدیدی دارد ، ناهارهایی وجود دارد ، کوپن وجود دارد ، پیشنهادهای ترکیبی وجود دارد. امتیاز این شرکت

6. قابلیت بروزرسانی منو. مک دونالد دوباره منفی دارد - موارد جدید بسیار نادر است. BK خیلی دور نیست ، اما KFC دوباره سیاه است.

7. سرعت خرید. مک دونالد مدتهاست که دارای ماشین های فروش است ، اگرچه می توانید مدت ها منتظر یک سفارش باشید. یک بار 10 دقیقه صبر کردم و شماره سفارش من کلاً از صفحه امتیاز ناپدید شد ، آنها این موضوع را فراموش کردند. KFS فقط این روش از سفارشات را معرفی می کند ، من 2 بار از آن استفاده کردم و اولین بار که خیلی طولانی منتظر ماندم. در Burger King و ترکیب معمول بسیار طولانی است. با توجه به این شاخص بهتر است ، بعد از همه ، مک دونالد ، حداقل هیچ فریادی در آنجا وجود ندارد - "دو طولانی تیز ، لطفا" ، "شهرت ، یک شاه بزرگ دیگر!" مک دونالد یک امتیاز می گیرد.

8. کیفیت. از یک طرف ، آشپزخانه ها تمیز هستند ، کانال های عرضه ساده هستند ، این یک ایستگاه راه آهن نیست ، از طرف دیگر ، در پی پول ، افراد کمی می توانند از کاهش هزینه ها خودداری کنند. س Bigالات بزرگی از کیفیت گوشت در همبرگرهای مک دونالد و برگر کینگ مطرح می شود ... در اینجا KFC پیشتاز است ، در آن همه غذاهای مرغ از گوشت چرخ کرده تهیه نمی شوند ، جایی که می توانید هر چیز را پر کنید ، اما فقط از گوشت مرغ سفید (خوب ، به جز پا و بال) ... بنابراین ، در اینجا اعتماد بیشتری وجود دارد. به علاوه یک امتیاز خالص مرغ بیشتر.

بنابراین ، Burger King دارای 1 امتیاز است ، این شبکه تقریباً هیچ مزیتی ندارد. 3 امتیاز در مک دونالد. و KFC 5 امتیاز دارد. مرغ سرهنگ برنده شد - قبول دارید؟

مردم ، همه انواع تلفن های هوشمند و ابزارها ، اندرویدها را فراموش کنید و همه همین. س Myال من از قرن این است که کدام یک از فست فودها از این دو بهتر است؟

فقط اکنون لازم نیست به همه بگویید که دارندگان تلفن های هوشمند برتر اپل در چنین مکان هایی غذا نمی خورند. به آنجا نگاه کن آیفون ها به تنهایی و دیده شده

به طور کلی مدت هاست که جنگی بین این فاندوم ها در جریان است. میخواهم بدونم به چی فکر میکنی.

مک داک: یک موضوع اثبات شده

Double Royal در McDuck

هر کجا که بروید می توانید غذا بخورید و مسموم نشوید. سپس احساس یک آجر در داخل ، اما هیچ کاری نمی توانید در این مورد انجام دهید. فست فود و فست فود در آفریقا.

مک هنوز معمولی ترین قهوه را دارد. با 90 روبل می توانید یک کاپوچینو تهیه کنید ، که حداقل به نظر واقعی می رسد.

بقیه فست فودها به جای قهوه مقداری آب می خورند.

KFC: سودمندتر و سهام نرم

نوارها در KFC

به نظر می رسد KFC مفیدتر است ، همه جا مرغ وجود دارد. اما این با نان دادن ، یعنی با چربی و سایر آلودگی ها ، با یک رژیم غذایی عادی است که هیچ ارتباطی ندارد. و به نظر می رسد مرغ با چیزی نیز پمپ می شود.

نوارها اگر واضح نباشند یک موضوع طبیعی هستند. هرچند به عنوان هرکسی در منو آواز وجود دارد که همیشه خوب است.

در KFC ، خیلی اوقات اقدامات ذبح: همین اواخر ، با پرداخت 300 روبل ، می توانید یک جعبه غول پیکر با انواع مرغ ها بگیرید.

نمی توانید آن را به تنهایی بخورید. و در برنامه تلفن همراه ، اغلب کوپن هایی برای تخفیف وجود دارد. و تحویل هنوز وجود دارد.

کولر چیست؟ من برای مک هستم

قبل از اینکه شما ثابت کنید که این کاملاً انزجار است ، من می گویم: شما فقط آن را درست نمی خورید.

هک زندگی کنید: ما هر برگر معمولی می گیریم ، همه چیز را از آنجا حذف می کنیم ، به جز رول ، پنیر و گوشت. می توانید بیکن هم اضافه کنید. و ناگهان خوراکی ، گوشتی و به طور کلی تقریباً شبیه خانه می شود.

خوب ، حالا نوبت شماست. مک یا KFC؟